En fait, j'avais pensé à ce que tu dis.
Le soucis, c'est qu'OpenGoo est une soi-disante suite bureautique en ligne. Je rappelle qu'on peut créer des fichiers avec OpenGoo (enfin si quelqu'un utilise jamais cette fonction, qu'il me fasse signe !!)
Ca me fait deux raisons de préférer révision :
1/ en ce sens que nouvelle révision c'est mieux (vu que quand on créée un fichier html, y'a pas de nouveau fichier...
Mais la raison la plus importante à mon sens :
2/ on n'est pas censé créer de "nouveau fichier". Nous autres, techniciens (ok y'en a qui vont bondir mais c'est malheureusement vrai!!), voyons les choses bien différemment de l'utilisateur moyen... Le pékin lambda se fout complètement qu'il y ait un nouveau fichier ou non... Ce qui l'intéresse, c'est que la révision XX est son document (sur lequel il vient de cliquer) révisé par quelqu'un... Qu'un nouveau fichier soit créé ou non
...
Voilà, c'est mon avis... L'utilisateur, l'utilisateur... On ne m'a parlé de que de ça pendant un an dans ma boîte ou en formation... ...et c'est vrai qu'il faut savoir à qui s'adresse le logiciel : à des développeurs (ou lamers
) enthousiastes à se congratuler mutuellement pour un logiciel qui ne sert qu'à eux-même, ou à des individus XX d'une organisation YY qui se contrefoutent de savoir si leur logiciel c'est OpenGoo OpenChose truc ou MicrosoftMachin, ce qu'ils veulent c'est : "clic et marche"...
De ce point de vue-là, pour moi, quand on relit un document, on ne fait pas une nouvelle version (OpenGoo n'est pas un client SVN !!).
Donc révision !! (voire édition, tiens pouquoi pas : on parle de documents, là !)
Bref, qui s'intéresse me lise